Microtopographic variation in soil respiration and its controlling factors vary with plant phenophases in a desert–shrub ecosystem
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Soil respiration (Rs) and its biophysical controls were measured over a fixed sand dune in a desert–shrub ecosystem in northwest China in 2012 to explore the mechanisms controlling the spatial heterogeneity in Rs and to understand the plant effects on the spatial variation in Rs in different phenophases. The measurements were carried out on four slope orientations (i.e., windward, leeward, north- and south-facing) and three height positions on each slope (i.e., lower, upper, and top) across the phenophases of the dominant shrub species (Artemisia ordosica). Coefficient of variation (i.e., standard deviation/mean) of Rs across the 11 microsites over our measurement period was 23.5 %. Soil respiration was highest on the leeward slope, and lowest on the windward slope. Over the measurement period, plant-related factors, rather than microhydrometeorological factors, affected the microtopographic variation in Rs. During the flower-bearing phase, root biomass affected Rs most, explaining 72 % of the total variation. During the leaf coloration–defoliation phase, soil nitrogen content affected Rs the most, explaining 56 % of the total variation. Our findings highlight that spatial pattern in Rs was dependent on plant distribution over a desert sand dune, and plant-related factors largely regulated topographic variation in Rs, and such regulations varied with plant phenology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».