THE EFFECT OF TEMPERATURE, PH, AND DIFFERENT SOLUBILIZING AGENTS ON STABILITY OF TAXOL
Notice bibliographique
Résumé
Inabilities to attain adequate aqueous solubility and stability have made the preparation of a clinically suitable formulation of taxol difficult. Addition of nicotinamide (ND), 2-hydroxypropyl-β-cyclodextrin (HPsCD), polyethylene glycol, (PEG), bile salts (BS, 50:50 sodium cholate: deoxycholate), and cremophor EL can improve the solubility of taxol. Studies were undertaken to compare the stability of taxol in HPsCD (20%), ND (20%), PEG (20%), BS (20%), and cremophor EL (cremophor: ethanol 0.5% of each) solutions at 25, 37, 50, and 60 o C. Taxol concentration was measured by HPLC method. The rate of degradation proceeded in a Log-linear fashion and increased progressively with the elevation of temperature in all solutions except in HPβCD which taxol had negligible degradation. In the absence of added agents, taxol exhibited the lowest and highest stability at pH 1.2 and 4.5, respectively. Taxol was most stable in HPβCD followed by PEG and then ND. The stability of taxol increased linearly with the HPβCD concentration (0-5% w/v). Due to the observed improved stability and solubility, HPβCD may be considered for pharmaceutical studies as a suitable stabilizer for formulation of taxol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».