Tobacco smoke induces changes in IL-1 family in bronchial epithelial cells obtained from asthmatic individuals
Notice bibliographique
Résumé
Exposure to tobacco smoke (ETS) induces epigenetic modifications including DNA methylation [ 1 ]. In asthma, it has been shown that those modifications affect immune cell differentiation by downregulating expression of specific pro-inflammatory cytokines [ 2 – 4 ]. Interleukin 1 (IL-1) is recognized to be increased in asthma [ 5 ] and by cigarette smoke [ 5 , 6 ]. Based on previous genetic association [ 7 , 8 ] and DNA methylation signature of receptors in asthma and/or atopy the aim of this study is to evaluate the changes in expression and methylation pattern induced by ETS for IL-1 subunit alpha ( IL-1A ) and beta ( IL-1B ), receptors type I ( IL-1R1 ), type II ( IL-1R2 ) and antagonist ( IL-1RA ) and for interleukin 33 ( IL-33 ) in lung tissue. Primary epithelium cells isolated from bronchial biopsies of mild asthmatics and non-asthmatics individuals were exposed to whole tobacco smoke according to method described [ 9 ]. Level of mRNA was measured by qRT-PCR and methylation was assessed by bis-pyrosequencing for IL-1A , IL-1B , IL-1R1 , IL-1R2 , IL-1RA and IL-33 . ETS increased mRNA level of IL-1A and IL-1B in both asthmatic and non-asthmatic individuals. IL-33 showed a significant decrease in gene expression following ETS in asthmatic individuals but not in non-asthmatics . IL-1R1 was decreased in non-asthmatic individuals but no change was observed in asthmatics. IL-1R2 and IL-1RA increased in both asthmatic and non-asthmatic individuals. We observed DNA methylation differences in IL-1R1 promoter between ETS and non-ETS cells. Modifications of genes expression induced by tobacco smoke could modify IL-1 family resulting in an increase of inflammation in lung tissues of asthmatic and non-asthmatic individuals. These changes may be induced by DNA methylation. Efforts to better interpret and integrate data from genetics and epigenetics are needed to better understand the biology of asthma as well as a better comprehension of the impact of tobacco smoke in the inflammatory component of asthma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».