Development and Validation of a Molecular Beacon Probe–Based Real-Time Polymerase Chain Reaction Assay for Rapid Detection of Methicillin Resistance in Staphylococcus aureus
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: A rapid, real-time, duplex, fluorescent molecular beacon probe-based polymerase chain reaction (PCR) assay was recently developed for the detection of methicillin-resistant Staphylococcus aureus. OBJECTIVE: To describe the development and validation of this unique assay. DESIGN: Prospective laboratory analysis. SETTING: Urban health region/centralized diagnostic microbiology laboratory. BACTERIAL STRAINS: One hundred eighty-one previously characterized clinical and American Type Culture Collection isolates, including 50 strains each of methicillin-resistant and methicillin-sensitive S aureus, plus 50 strains of coagulase-negative staphylococci and 31 nonstaphylococcal isolates to ensure assay specificity. INTERVENTION: Assays were performed on purified genomic DNA extracted from growing bacterial colonies. Two sets of oligonucleotide primers were used to specifically amplify the mecA and nuc genes, followed by detection of amplicons using fluorophore-labeled molecular beacon probes. Assays were performed on the Mx4000 Multiplex Quantitative PCR System (Stratagene Inc, La Jolla, Calif). MAIN OUTCOME MEASURES: (1) Assay sensitivity and specificity, and (2) analytical sensitivity. RESULTS: The assay demonstrated 100% sensitivity and 100% specificity, and accurately characterized isolates as methicillin-resistant S aureus, methicillin-sensitive S aureus, or methicillin-resistant coagulase-negative staphylococci, with test results available in 2.5 hours. The analytical sensitivity of the assay was determined to be between 6 and 60 genomic equivalents. CONCLUSIONS: This assay is rapid, accurate, easy to perform, and is compatible with other real-time PCR instruments, making it a suitable alternative to conventional PCR methodologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».