MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W188440186 · doi:10.1096/fasebj.21.5.a465-b

Nucleus tractus solitarii (NTS) expression of GAD67 and neurokinin receptors (NK1‐R) in transgenic GAD67‐eGFP mice

2007· article· en· W188440186 sur OpenAlexaff
David P. McGovern, Angelina Y. Fong, J. T. Potts

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésGlutamate decarboxylaseSolitary nucleusBiologyMolecular biologyReceptorChemistryNucleusEndocrinologyInternal medicineCell biologyEnzymeBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glutamic acid decarboxylase (GAD67) and NK1‐R are important components of autonomic circuits controlling cardiorespiratory function. The purpose of this study was to determine the distribution of GAD67 neurons in the NTS using transgenic mice expressing enhanced green fluorescent protein (eGFP) controlled by the GAD67 promoter. Adult mice (n=2) were anesthetized and transcardially‐perfused. Cryostat sections (30μm) containing the NTS were stained with a polyclonal antibody against NK1‐Rs and visualized with Cy3 secondary antibody. GAD67 and NK1‐R expressing cells were counted and sections reconstructed using Neurolucida software. A total of 15,404 medullary neurons were counted. Of the total cells, 4,767±756 were GAD67 cells and 2,830±941 were NK1‐R positive, while 106±31 were double‐labeled. Within the NTS, 822±152 were GAD67 positive, 335±83 expressed NK1‐Rs and only 7±4 were double‐labeled. At caudal levels of the NTS (Bregma −14.3 to −13.1), GAD67 cells were predominantly clustered around the solitary tract, while at more rostral levels (Bregma −13.24) they were localized to the medial and ventrolateral subdivisions. GAD67 labeling in mice was different than the pattern recently reported in rats (Stornetta & Guyenet, 1999; Fong et al., 2005). This may suggest a difference in inhibitory modulation of afferent signals by the NTS. Supported by NIH HL059167 (JTP).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetReceptor Mechanisms and Signaling→Travaux en français237 207→