MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1884456768 · doi:10.1111/bju.12014

Gender‐specific effect of smoking on upper tract urothelial carcinoma outcomes

2013· article· en· W1884456768 sur OpenAlexaff
Michael Rink, Évanguelos Xylinas, Quoc‐Dien Trinh, Yair Lotan, Vitaly Margulis, Jay D. Raman, Margit Fisch, Richard K. Lee, Felix K.‐H. Chun, Joual Abdennabi, Christian Seitz, Armin Pycha, Alexandre R. Zlotta, Pierre I. Karakiewicz, Marko Babjuk, Douglas S. Scherr, Shahrokh F. Shariat

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Urology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health NetworkMount Sinai HospitalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUrothelial carcinomaMedicineOncologyInternal medicineCancerBladder cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To evaluate the gender-specific differential effects of smoking habits and cumulative smoking exposure on outcomes in patients with upper tract urothelial carcinoma (UTUC) treated with radical nephroureterectomy (RNU). PATIENTS AND METHODS: A total of 864 consecutive patients, comprising 553 (64%) men and 311 (36%) women, from five international institutions underwent RNU without neoadjuvant chemotherapy. Smoking history included smoking status (current, former or never), quantity of cigarettes per day (CPD), smoking duration in years and years since smoking cessation. Cumulative smoking exposure was categorized as light short-term (≤19 CPD and ≤19.9 years), moderate (all combinations except light short-term and heavy long-term), and heavy long-term (≥20 CPD and ≥20 years). Uni- and multivariable competing risk regression models were used to assess the associations with outcomes. RESULTS: Overall, 244 (28.2%), 297 (34.4%) and 323 (37.4%) patients were never, former and current smokers, respectively. There were no differences in smoking status, quantity and duration between the genders. In female ever smokers, 30 (9.6%), 121 (38.9%) and 67 (21.5%) were light short-term, moderate and heavy long-term smokers, respectively. Compared with men, female current smokers were more likely to experience disease recurrence in univariable analysis (P = 0.013). In heavy long-term smokers, female gender was significantly associated with disease recurrence (hazard ratio [HR] 1.7; P = 0.03) and cancer-specific mortality (HR 2.0; P = 0.009) in multivariable analysis that adjusted for standard clinico-pathological features. In female patients only, smoking quantity, duration and cumulative exposure were associated with disease recurrence and cancer-specific mortality on multivariable analyses (P ≤ 0.025). CONCLUSIONS: The impact of smoking on UTUC outcomes after RNU is gender-specific. Females who are current and heavy long-term smokers experience worse outcomes than their male counterparts. Further research is needed to elucidate the molecular mechanisms underlying the gender-specific differential effect of smoking on UTUC outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of UrologyMême sujetBladder and Urothelial Cancer TreatmentsTravaux en français237 207