MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1884631289 · doi:10.1017/s0266466615000110

THE ROLE OF INITIAL VALUES IN CONDITIONAL SUM-OF-SQUARES ESTIMATION OF NONSTATIONARY FRACTIONAL TIME SERIES MODELS

2015· article· en· W1884631289 sur OpenAlexaff
Søren Johansen, Morten Ørregaard Nielsen

Notice bibliographique

RevueEconometric Theory · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFinancial Risk and Volatility Modeling
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsEstimatorSeries (stratigraphy)Function (biology)Least-squares function approximationCombinatoricsOrder (exchange)Conditional expectationStatisticsApplied mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we analyze the influence of observed and unobserved initial values on the bias of the conditional maximum likelihood or conditional sum-of-squares (CSS, or least squares) estimator of the fractional parameter,d, in a nonstationary fractional time series model. The CSS estimator is popular in empirical work due, at least in part, to its simplicity and its feasibility, even in very complicated nonstationary models. We consider a process,Xt, for which data exist from some point in time, which we call –N0+ 1, but we only start observing it at a later time,t= 1. The parameter (d,μ,σ2) is estimated by CSS based on the model ${\rm{\Delta }}_0^d \left( {X_t - \mu } \right) = \varepsilon _t ,t = N + 1, \ldots ,N + T$ , conditional onX1,...,XN. We derive an expression for the second-order bias of $\hat d$ as a function of the initial values,Xt,t= –N0+ 1,...,N, and we investigate the effect on the bias of setting aside the firstNobservations as initial values. We compare $\hat d$ with an estimator, $\hat d_c $ , derived similarly but by choosingμ=C. We find, both theoretically and using a data set on voting behavior, that in many cases, the estimation of the parameterμpicks up the effect of the initial values even for the choiceN= 0. IfN0= 0, we show that the second-order bias can be completely eliminated by a simple bias correction. If, on the other hand,N0> 0, it can only be partly eliminated because the second-order bias term due to the initial values can only be diminished by increasingN.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,106
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,099

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,106
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconometric TheoryMême sujetFinancial Risk and Volatility ModelingTravaux en français237 207