MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1884962691

A Binary, Non-convex, Variable-capacitated Supply Chain Model

2015· article· en· W1884962691 sur OpenAlexaffabout
Sahand Ashtab, Richard J. Caron, Esaignani Selvarajah

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSupply Chain and Inventory Management
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFixed costPiecewise linear functionMathematical optimizationSupply chainMarginal costVariable (mathematics)Computer sciencePiecewiseVariable costSet (abstract data type)Regular polygonA priori and a posterioriScale (ratio)Facility location problemMathematicsEconomicsBusinessMicroeconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper is concerned with three-echelon supply chain design where each supplier provides a unique set of goods from known, possibly multiple, locations and where each outlet has a fixed, known demand so that it exhibits the features of the supply chain of an existing company that operates across Canada and in the United States of America (35 suppliers, 83 potential DC locations and 2, 976 outlets). A mathematical model is presented whose so-lution determines the location and capacity level of Distribution Centers (DCs) and assigns outlets to the selected DCs. The model is unique in that it allows true variability in the choice of capacity level and so avoids the need to determine, a priori, a set of potential capacity levels. The design objective is to minimize fixed and variable costs for operations and transportation that ac-count for decreasing marginal costs and economies of scale. This makes the model a binary, non-convex optimization problem. A piecewise linear approxi-mation to the concave cost functions that captures the concept of “technology break-points” results in a model for which LINGO can quickly determine high quality solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSupply Chain and Inventory ManagementTravaux en français237 207