Smooth and fast versus instantaneous quenches in quantum field theory
Notice bibliographique
Résumé
We examine in detail the relationship between smooth fast quantum quenches, characterized by a time scale δt, and instantaneous quenches, within the framework of exactly solvable mass quenches in free scalar field theory. Our earlier studies [1, 2] highlighted that the two protocols remain distinct in the limit δt → 0 because of the relation of the quench rate to the UV cut-off, i.e., 1/δt ≪ Λ always holds in the fast smooth quenches while 1/δt ∼ Λ for instantaneous quenches. Here we study UV finite quantities like correlators at finite spatial distances and the excess energy produced above the final ground state energy. We show that at late times and large distances (compared to the quench time scale) the smooth quench correlator approaches that for the instantaneous quench. At early times, we find that for small spatial separation and small δt, the correlator scales universally with δt, exactly as in the scaling of renormalized one point functions found in earlier work. At larger separation, the dependence on δt drops out. The excess energy density is finite (for finite mδt) and scales in a universal fashion for all d. However, the scaling behaviour produces a divergent result in the limit mδt → 0 for d ≥ 4, just as in an instantaneous quench, where it is UV divergent for d ≥ 4. We argue that similar results hold for arbitrary interacting theories: the excess energy density produced is expected to diverge for scaling dimensions Δ > d/2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».