A global population redistribution in a migrant shorebird detected with continent-wide qualitative breeding survey data
Notice bibliographique
Résumé
Aim Over the last two decades, thousands of northward migrating ruffs (Philomachus pugnax) have disappeared from western European staging sites. These migratory ruffs were partly temperate breeding birds, but most individuals head towards the Eurasian Arctic tundras where 95% of the global population breeds. This regional decline may represent either: (1) local loss of breeding birds in western Europe, (2) a global decline, (3) shift(s) in distribution or (4) a combination of these. Location Northern Eurasia. Methods To put the declines in western Europe in context, we analysed Arctic monitoring data from the last two decades (Soloviev & Tomkovich, 2009) to detect changes in regional breeding densities across northern Eurasia. We used a novel approach applying generalized additive modelling (GAM) and generalized estimations equations (GEE). Results We show that the global breeding population of ruffs has made a significant eastwards shift into the Asian part of the breeding range. In the European Arctic, ruffs decreased during the last 18 years. At the same time, in western Siberia, ruffs increased. In eastern Siberia, no significant population changes could be detected. These changes corroborate the finding that during northward migration, growing numbers of ruffs avoided staging areas in the Netherlands and Sweden and started migrating along a more easterly route leading into western Siberia. Main conclusions We detected an unprecedented large-scale population redistribution of ruffs and suggest that this is a response to loss of habitat quality at the traditional staging site in the Netherlands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».