Levels of circulating polychlorinated biphenyls and mammographic breast density.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Polychlorinated biphenyls (PCBs) are ubiquitous chemicals found in the environment that accumulate in body fat and exhibit endocrine-disrupting properties. These compounds are therefore suspected of influencing breast cancer risk, but results from studies are inconsistent. To further clarify the role of PCBs in the etiology of breast cancer, the present study aimed to examine the relation of 24 PCB congener levels, which were considered individually and in combinations, with mammographic density, one of the risk factors most strongly associated with breast cancer. MATERIALS AND METHODS: Plasma PCB levels were measured by gas chromatography coupled to mass spectrometry in 106 post-menopausal women for whom mammographic density was measured using a computer-assisted method. RESULTS: Spearman correlation coefficients adjusted for potentially confounding factors (rs) show that while levels of total PCBs do not appear to be correlated with the percentage mammographic density (rs=-0.19, p=0.08), an increase in the plasma levels of congeners nos. 153, 183, 196 and combined Wolff group 3 PCBs is negatively correlated with the percentage mammographic density (rs=-0.24, p=0.03; rs=-0.30, p=0.004; rs=-0.22, p=0.04; and rs=-0.22, p=0.04 respectively). CONCLUSION: Our results suggest that an increase in the plasma levels of some PCB congeners, in particular cytochrome P450 1A1 inducers, is associated with lower mammographic density in post-menopausal women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».