MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1886076758 · doi:10.1002/cb.1379

Modest seductiveness: Reconciling modesty and vanity by reverse assimilation and double resistance

2012· article· en· W1886076758 sur OpenAlexaff
Rana Sobh, Russell W. Belk, Justin Gressel

Notice bibliographique

RevueJournal of Consumer Behaviour · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Roles and Identity Studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdornmentHuman sexualityVirtueResistance (ecology)Gender studiesSociologyAssimilation (phonology)PsychologySocial psychologyAestheticsPolitical scienceAnthropologyArtPhilosophyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We study conflicting notions of modesty and vanity in the Arab Gulf region by focusing on contemporary female adornment practices and the tensions underlying them. The standard of modest traditional dress that women are expected to adhere to in Gulf countries is intended to conceal their sexuality and promote public virtue. Nevertheless, emerging bodily adornment practices in the region serve the contradictory purposes of emphasizing female sexuality and celebrating fashion. By using insights from observations and depth interviews with young Qatari and Emirati women, we explore the dynamics underlying the conflicting imperatives of modesty and vanity and examine how they reconcile these contradictions in constructing their identities as women, Muslims, Qataris, and Emiratis. We find that the concepts of reverse assimilation and double resistance are most useful in understanding responses to these conflicting imperatives among young Gulf women. Copyright © 2012 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0040,022
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Consumer BehaviourMême sujetGender Roles and Identity StudiesTravaux en français237 207