Framing Aging Through the State: Canada's Two Senate Committees on Aging, 1963-1966 and 2006-2009
Notice bibliographique
Résumé
Between 1963-1966 and 2006-2009, the work of two Special Senate Committees on Aging helped to construct a national dialogue around the consequences of population aging. An analysis of the final reports of each Senate committee provides a revealing window into how old age was framed differently as a policy problem in these two eras separated by almost half a century. Although the significance of ageism resonates in each report, the core concerns of the two Senate Committees differ markedly. Poverty among the elderly dominated the research and recommendations of the 1960s committee chaired by Senator David Croll. Its key recommendation – the creation of a Guaranteed Income Supplement for the needy – was quickly implemented in 1967, and subsequently has become one of Canada’s social policy success stories. The 2006-2009 committee, chaired by Senator Sharon Carstairs, focused primarily on promoting healthy aging and a national caregiver strategy. Thus far, its policy significance remains obscure. This article explores the reasons behind the different emphases of each Senate Committee, the framing and impact of their final reports, and the ways in which changing, social economic, and demographic contexts have shaped interactions between citizens and the state around the consequences of population aging. De 1963 a 1966, puis de 2006 a 2009, le travail de deux Comites speciaux d'enquete sur la gerontologie a contribue a etablir un dialogue national sur les consequences du vieillissement de la population. L'analyse des rapports finaux de ces deux comites senatoriaux revele des differences dans la perception de la vieillesse en tant que probleme politique a ces deux epoques separees de pres d'un demi-siecle. Bien que l'ampleur de l'âgisme ressorte de chaque rapport, les principales preoccupations des deux comites senatoriaux sont resolument differentes. La question de la pauvrete chez les personnes âgees dominait les recherches et les recommandations du comite des annees 1960 preside par le senateur David Croll. La recommandation phare de ce comite, a savoir la creation d'un Supplement de revenu garanti pour les personnes dans le besoin, a ete mise en œuvre des 1967 pour devenir par la suite l'une des principales reussites canadiennes en matiere sociale. Le comite de 2006-2009, preside par la senatrice Sharon Carstairs, a principalement axe son travail sur la promotion de la sante des aines et sur une strategie nationale relative aux fournisseurs de soins. A ce jour, sa portee politique reste obscure. Cet article explore les raisons qui se cachent derriere les orientations differentes des comites senatoriaux, l’elaboration et l'impact de leurs rapports finaux, et la maniere dont les evolutions sociales, economiques et demographiques ont faconne les interactions entre les citoyens et l'Etat sur les consequences du vieillissement de la population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,042 | 0,010 |
| Communication savante | 0,016 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».