Abstract P6-12-02: Phase Ib dose-escalation study of an Akt inhibitor ipatasertib (Ipat) in combination with docetaxel (Doc) or paclitaxel (Pac) in patients (pts) with metastatic breast cancer (MBC)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: The Akt pathway is frequently aberrantly activated in MBC (e.g. via PTEN loss, and/or alterations of PIK3CA, AKT1, or AKT3); additionally, Akt activation may occur in response to chemotherapy, leading to cell survival and chemoresistance. Ipat (GDC-0068) is a potent oral, ATP-competitive inhibitor of all Akt isoforms. In preclinical models, Ipat synergistically combined with taxanes. In the Phase I dose-escalation single agent study, Ipat was given to pts including MBC, and downregulated Akt signaling at doses ≥ 100 mg. Methods: Eligible pts with MBC, treated with up to 3 prior systemic chemotherapy regimens, received Doc 75 mg/m2 intravenously (IV) on Day 1 with escalating doses of Ipat PO QD on Days 2-15 every 21 days or received Pac 90 mg/m2 IV on Days 1, 8, and 15 with escalating doses of Ipat PO QD on Days 1-21 every 28 days. A standard 3+3 does-escalation design was used, with an expansion cohort of HER2-negative/hormone receptor positive [HER2-/HR+] MBC patents (including triple-negative MBC [TNBC]) in the Pac cohort at the recommended phase II dose. Pharmacokinetic (PK) and circulating tumor cell (CTC) samples were collected. Archival tumors were assessed for PTEN by immunohistochemistry and for pathway-relevant mutations. Results: As of 1 Apr 2014, 54 patients with multiple solid tumors, including 19 pts with MBC (TNBC: n=13, HER2-/HR+: n=4, and HER2-positive: n=2) were enrolled, and pts with MBC received Ipat with Doc (n=5) or Pac (n=14). The common Grade ≥ 2 adverse events (AEs) related to Ipat in combination with Doc (≥ 10% and > 1 patient) were diarrhea (80%), nausea (60%) and vomiting (40%), versus in combination with Pac (≥ 10% of pts) were diarrhea (43%), fatigue (29%) and hyperglycemia (14%). The PKs of Ipat, Doc, or Pac were comparable to the single agents. Partial responses by RECIST v1.1 were seen in 5 pts, including pts with HER2-/HR+ (n=2) or TNBC (n=3) who had previously progressed on Pac (n=4) or PI3K inhibitors (n=2) or had tumors with PI3K/Akt alterations [PTEN loss (n=1), PIK3CA mut (n=2), or AKT1 mut (n=1)]. Time on study > 9 months occurred in 4 pts (HER2-/HR+ and TNBC) who had progressed on prior Pac (n=3) or PI3K inhibitors (n=3), and/or had tumors with PIK3CA mut (n=3). Conclusions: Ipat in combination with Doc or Pac is well-tolerated and has a safety profile generally consistent with the single agent. Anti-tumor activity with Ipat in combination with taxanes was seen in MBC, including HER2-/HR+ or TNBC with baseline PI3K/Akt alterations. Updated safety, efficacy, and biomarker data will be presented. Citation Format: Steven J Isakoff, Johanna C Bendell, Andrés Cervantes, Jean-Charles Soria, L R Molife, Sandra M Sanabria-Bohorquez, Elizabeth A Punnoose, Shidong Jia, Premal Patel, Cristina Saura. Phase Ib dose-escalation study of an Akt inhibitor ipatasertib (Ipat) in combination with docetaxel (Doc) or paclitaxel (Pac) in patients (pts) with metastatic breast cancer (MBC) [abstract]. In: Proceedings of the Thirty-Seventh Annual CTRC-AACR San Antonio Breast Cancer Symposium: 2014 Dec 9-13; San Antonio, TX. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2015;75(9 Suppl):Abstract nr P6-12-02.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».