Role of cell surface glycosylation in mediating repair of human airway epithelial cell monolayers
Notice bibliographique
Résumé
Our laboratory recently demonstrated the pattern of cell surface glycosylation of nonsecretory central airway epithelium (Dorscheid DR, Conforti AE, Hamann KJ, Rabe KF, and White SR. Histochem J 31: 145-151, 1999), but the role of glycosylation in airway epithelial cell migration and repair is unknown. We examined the functional role of cell surface carbohydrates in wound repair after mechanical injury of 1HAEo(-) human airway epithelial and primary bronchial epithelial monolayers. Wound repair stimulated by epidermal growth factor was substantially attenuated by 10(-7) M tunicamycin (TM), an N-glycosylation inhibitor, but not by the inhibitors deoxymannojirimycin or castanospermine. Wound repair of 1HAEo(-) and primary airway epithelial cells was blocked completely by removal of cell surface terminal fucose residues by alpha-fucosidase. Cell adhesion to collagen matrix was prevented by TM but was only reduced ~20% from control values with prior alpha-fucosidase treatment. Cell migration in Blind Well chambers stimulated by epidermal growth factor was blocked by pretreatment with TM but alpha-fucosidase pretreatment produced no difference from control values. These data suggest that cell surface N-glycosylation has a functional role in airway epithelial cell adhesion and migration and that N-glycosylation with terminal fucosylation plays a role in the complex process of repair by coordination of certain cell-cell functions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».