Sibship stability of genotype and phenotype in myotonic dystrophy
Notice bibliographique
Résumé
Myotonic dystrophy (DM1) is caused by an unstable CTG repeat expansion. Despite the evidence of birth order effect in congenital DM1, the expansion's dynamics among sibships is still unknown. The objective of this study was to determine phenotype and CTG repeat size variability in DM1 sibships, and to investigate their predictive values. We compared 86 sib pairs for CTG repeat, 61 for age at onset and 89 for DM1 phenotype. CTG repeats remained stable for 66 of the 86 sib pairs, including 25 of 27 maternal transmissions and 30 of 42 paternal transmissions. Variations of less than 10 years in the age at onset were observed in 44 of 61 sib pairs, including 16 of 18 maternal transmissions and 19 of 28 paternal transmissions. The same phenotypic severity or a variation of only one class was observed among 86 of the 89 sib pairs, including all of the 35 maternal transmissions and 30 of the 33 paternal transmissions. Birth order, intergenesic interval, oldest sib's CTG repeat or parental age and CTG repeat did not exert any significant influence. These results suggest that genotype and phenotype remained stable among sibs, although the paternal origin of the mutation seemed to reduce the predictability of the severity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».