MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1886792572 · doi:10.1111/j.1447-0594.2011.00805.x

Survival period after tube feeding in bedridden older patients

2012· article· en· W1886792572 sur OpenAlexaff
Yoichi Kosaka, Takuma Nakagawa‐Satoh, Takashi Ohrui, Masahiko Fujii, Hiroyuki Arai, Hidetada Sasaki

Notice bibliographique

RevueGeriatrics and gerontology international/Geriatrics & gerontology international · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueClinical Nutrition and Gastroenterology
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesJapan Foundation for Aging and Health
Mots-clésMedicineFeeding tubeDysphagiaPneumoniaTube (container)SurgeryAspiration pneumoniaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: We prospectively studied survival periods after tube feeding. METHODS: Participants were 163 bedridden older patients suffering from dysphagia. RESULTS: A wide range of survival periods after tube feeding were observed within half a year without tube feeding after being bedridden. After this initial period, survival periods after tube feeding were limited to approximately half a year. Survival periods after tube feeding were positively proportional to the length of time patients were free from pneumonia after tube feeding. After tube feeding, patients died from pneumonia within half a year, and the frequency of pneumonia was 3.1 ± 2.7 times (mean ± SD) before death. CONCLUSION: Survival periods after tube feeding for less than 1 year were primarily determined by being bedridden for more than half a year without tube feeding and once pneumonia occurred; patients who were tube fed did not survive for more than half a year.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeriatrics and gerontology international/Geriatrics & gerontology internationalMême sujetClinical Nutrition and GastroenterologyTravaux en français237 207