Post-traumatic Cervical Dystonia: A Distinct Entity?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/OBJECTIVE: The incidence of head/neck trauma preceding cervical dystonia (CD) has been reported to be 5-21%. There are few reports comparing the clinical characteristics of patients with and without a history of injury. Our aim was to compare the clinical characteristics of idiopathic CD (CD-I) to those with onset precipitated by trauma (CD-T). METHODS: We evaluated 114 consecutive patients with CD over a 9-month period. All patients were interviewed using a detailed questionnaire and had a neurological examination. Their clinical charts were also reviewed. RESULTS: Fourteen patients (12%) had mild head/neck injury within a year preceding the onset of CD. Between the two groups (CD-I and CD-T), the gender distribution (F:M of 3:2), family history of movement disorders (32% vs. 29%), the prevalence of gestes antagonistes (65% vs. 64%), and response to botulinum toxin were similar. There were non-specific trends, including an earlier age of onset (mean ages 43.3 vs. 37.6), higher prevalence of neck pain (86% vs. 100%), head tremor (67% vs. 79%), and dystonia in other body parts (23% vs. 36%) in CD-T. CONCLUSIONS: CD-I and CD-T are clinically similar. Trauma may be a triggering factor in CD but this was only supported by non-significant trends in its earlier age of onset.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,009 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».