Post-traumatic Cervical Dystonia: A Distinct Entity?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/OBJECTIVE: The incidence of head/neck trauma preceding cervical dystonia (CD) has been reported to be 5-21%. There are few reports comparing the clinical characteristics of patients with and without a history of injury. Our aim was to compare the clinical characteristics of idiopathic CD (CD-I) to those with onset precipitated by trauma (CD-T). METHODS: We evaluated 114 consecutive patients with CD over a 9-month period. All patients were interviewed using a detailed questionnaire and had a neurological examination. Their clinical charts were also reviewed. RESULTS: Fourteen patients (12%) had mild head/neck injury within a year preceding the onset of CD. Between the two groups (CD-I and CD-T), the gender distribution (F:M of 3:2), family history of movement disorders (32% vs. 29%), the prevalence of gestes antagonistes (65% vs. 64%), and response to botulinum toxin were similar. There were non-specific trends, including an earlier age of onset (mean ages 43.3 vs. 37.6), higher prevalence of neck pain (86% vs. 100%), head tremor (67% vs. 79%), and dystonia in other body parts (23% vs. 36%) in CD-T. CONCLUSIONS: CD-I and CD-T are clinically similar. Trauma may be a triggering factor in CD but this was only supported by non-significant trends in its earlier age of onset.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».