MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1886918106 · doi:10.5539/mas.v9n12p99

Spectrum Classification of the Quasars from SDSS with the Redshift z~3 with PCA

2015· article· en· W1886918106 sur OpenAlexvenueno aff
Zeynab Kiamehr

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQSOSPhysicsQuasarAstrophysicsRedshiftEmission spectrumSpectral lineIonizationAstronomyGalaxyIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The spectrum lines of different quasars (QSOs) have been investigated, emphasis on the weak emission lines existent in the Lyα forest region using principal component analysis method (PCA) in the wavelength range from 1020 to 1600Å. The first, the second and the third principal component spectra (PCS) involve 63.4, 14.5 and 6.2% of the variance respectively, as the first seven PCS involve 96.1% of the total variance. The first PCS contain peak from high ionization emission lines namely the emission lines of Lyα and Lyβ (OVI, NV, SiIV, and CIV), these peaks are sharp and strong and the second PCS has peaks from low ionization emission lines (FeII, FeIII, SiII, and CII) that these emission lines are wide and almost rounded. By using the PCS, can be produced the QSO spectra artificially that are useful for investigation of how to discover QSOs and their continuum spectrum classification. By using the weights of the first two PCS can be defined five classes: class Zero and classes from ItoIV, these classifications will help to discover the continuum spectrum in the Lyα forest. 21 continuum (Listed in Table 1) have been used upon spectrum of bright QSOs from SDSS with z~3 and a signal to noise ratio more than 20 (S/N>20) and apparent magnitude less than 18 (mg<18). Initially, by investigating the spectrum of each one of these QSOs, the QSOs were classified and the peak of emission line of Lyα belonging to each one of classes was investigated. In the rest, the result mean spectrum of 21 QSOs were compared with mean spectrum of 50 QSOs with redshift 0.14

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied Science→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→