MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1887029092 · doi:10.1139/v11-109

First-principles computational studies of the torsional potential energy surface of the <i>sec</i>-butyl radical

2011· article· en· W1887029092 sur OpenAlexafffundvenue
Yakun Chen, Yan Alexander Wang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDihedral angleChemistryMaxima and minimaPotential energy surfaceBasis setSurface (topology)Basis (linear algebra)Potential energyComputational chemistryStability (learning theory)Density functional theoryZero (linguistics)Wave functionMolecular physicsMoleculeAtomic physicsMathematical analysisPhysicsGeometryMathematicsHydrogen bond

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

First-principles calculations were carried out to investigate the torsional potential energy surface (PES) of the sec-butyl radical. All the wave function methods employed predict a cis-like stable conformation with a dihedral angle of about 47° in addition to the trans-like global minimum conformation and a gauche conformation. However, most of the popular density functional approaches predict only the latter two local minima and lack the cis conformation that was experimentally observed. On the other hand, some density functional methods that incorporate the exact exchange and asymptotically corrected correlation functionals can locate the cis conformation successfully. The basis-set effect was also measured using popular B3LYP and MP2 Hamiltonians: only moderate shape changes were found for PES profiles upon basis-set variations. The stationary structures and their Hessians were obtained at both MP2 and B3LYP levels, with or without incorporating the zero-point energies. Opposite to the relative stability within the Born–Oppenheimer approximation, the cis conformation is more stable than the gauche conformation upon the zero-point correction, consistent with the experiment observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207