Underuse of Wide Excision for Primary Cutaneous Melanoma in the United States
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Three randomized trials support wide excision (WEX) for primary cutaneous melanoma. The objective was to evaluate WEX use for melanoma in the United States. Patients with localized melanoma were identified from the Surveillance, Epidemiology and End Results database between 1988 and 1997. Associations between predictor variables and WEX compared to biopsy alone were evaluated using logistic regression. Of 8,268 patients identified, 74.9 per cent had WEX, whereas 25.1 per cent had biopsy alone. WEX use peaked in 1990 at 81.6 per cent and was lowest in 1995 at 69.8 per cent. Overall, WEX use decreased over time. WEX use was independently associated with Breslow thickness (odds ratio [OR] per 1-mm depth of invasion 1.4, 95 per cent confidence interval [CI] 1.3, 1.5), and was inversely related to patient age (OR per 10 years of age 0.93; 95% CI 0.90, 0.96). As compared with the time period 1988 to 1990, WEX use declined during 1991 to 1993 (OR 0.71, 95% CI 0.60-0.83) and from 1994 to 1997 (OR 0.65; 95% CI 0.57-0.75). Many patients with localized melanoma undergo biopsy alone without a WEX. Use of WEX is associated with thicker melanomas and younger patients. Use of WEX has decreased over time, despite results from three randomized trials supporting its use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle