INCIDÊNCIA DE ÚLCERA DE PRESSÃO EM PACIENTES HOSPITALIZADOS: REVISÃO DE LITERATURA
Notice bibliographique
Résumé
The pressure ulcers (PU) are considered chronic wounds, from areas submitted to a constant ischemic process and, consequently, tissue death, which presence in institutionalized patients is a parameter for assistance evaluation. In the United States, around 2.1 million patients develop PU per year. in Europe, Canada and South Africa, from 3% to 11% of hospitalized patients present PU. In Brazil, studies on the PU occurrence in critical patients are few and only consider the assessment of the PU presence, while the patient is in the ICU. This study was designed to conduct a literature review on the incidence of pressure ulcers in hospitalized patients in the LILACS database, between 2000 and 2006. So, a research was developed in scientific articles papers until until october/2007, being used as descriptors: “pressure ulcer” and “incidence”. According to the scientific articles searched, we can observe that the general incidence ranged from 1.0% to 55.6%, being the major indexes identified in patients with marrow injury. As for the sedated and not sedated patients, an article researched showed statistically significant difference (p-value = 0.0323). In the case of patients assisted by an assistance protocol, there was a low incidence (3.7%), justifying the fundamental importance of systematic protocols implementation for evaluation the risk of PU development. According to the scientific articles searched, we can observe that the hospital general incidence ranged from 1.0% to 55.6%, being higher in ICU (7.2% to 41.1%). The major indexes were identified in patients with marrow injury, ranging from 42.5% to 55.6%, showing that the impaired mobility is a major risk factor for PU.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,024 | 0,030 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».