Feasibility of using red pigment producing fungi to stain wood for decorative applications
Notice bibliographique
Résumé
This research investigated the use of red pigment producing fungi in controlled inoculation into woody substrates for decorative applications. Two Fusarium species isolated from red-stained wood and two strains of Arthrographis cuboidea capable of producing red stain in culture were inoculated onto sugar maple ( Acer saccharum Marsh.), incubated for 6–14 weeks, and evaluated for their ability to produce a high-saturation, penetrating stain. Both Fusarium species failed to produce significant pigmentation either externally or internally. Both strains of A. cuboidea produced high amounts of surface and penetrating red stain within a moderate incubation period (over 80% of the wood samples stained by 10 weeks of incubation) but were capable of doing so only under sterile or semisterile conditions. Production of red stain did not differ between A. cuboidea isolates except at 6 and 8 weeks where isolate ELS-1 had significantly higher internal red stain. It was also found that an increase in incubation time for A. cuboidea past 8 weeks led to increasing amounts of blue pigment on external wood surfaces. The findings indicate that A. cuboidea is suitable for production of red pigmentation on decorative wood applications only if utilized under sterile or semisterile conditions and incubation is halted before blue pigment begins to form.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».