MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1887318185 · doi:10.1111/j.1529-8817.2009.00715.x

RECENT VERSUS RELIC: DISCERNING THE GENETIC SIGNATURE OF <i>FUCUS VESICULOSUS</i> (HETEROKONTOPHYTA; PHAEOPHYCEAE) IN THE NORTHWESTERN ATLANTIC<sup>1</sup>

2009· article· en· W1887318185 sur OpenAlexaboutno aff
Jessica F. Muhlin, Susan H. Brawley

Notice bibliographique

RevueJournal of Phycology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyFucus vesiculosusPopulationMicrosatelliteGenetic diversityEcologyAlgae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fucus vesiculosus L. is one of the most widespread macrophytes in the northwestern Atlantic, ranging from North Carolina (USA) to Greenland (DK). We investigated genetic diversity, population differentiation, patterns of isolation by distance, and putative glacial refugial populations across seven locations from North Carolina (USA) to Cape Breton Island, Nova Scotia (Canada), with microsatellite analyses. Distinct northern versus southern (Delaware-North Carolina) populations were revealed by microsatellite data. Five of six microsatellite loci were fixed in populations in North Carolina, suggesting a recent founder event or a bottleneck, and the same homozygous genotype was found in herbarium materials collected on the North Carolina coast from more than 60 years ago. An additional set of individuals from the northern limit in Greenland was included in our analysis of mitochondrial intergenic spacer (mt IGS) haplotypes in the northwestern Atlantic. Remarkably, 184 of 188 F. vesiculosus specimens from North Carolina to Greenland shared the same haplotype. Recent colonization of the North American shore from Europe is hypothesized based upon the ubiquity of this common haplotype, which was earlier reported from Europe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PhycologyMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207