Gastrointestinal: Endoscopic septoplasty for Zenker's diverticulum in a nonagenarian
Notice bibliographique
Résumé
This case reports on an elderly patient with symptomatic Zenker's diverticulum who was successfully treated with endoscopic septoplasty. A 91 year old male presented with recurrent dysphagia to solids, regurgitation associated with coughing and choking attacks. The symptoms had been present for approximately 12 months and were recently becoming more bothersome. Barium swallow suggested a Zenker's diverticulum (Figure 1a). Initial oesophagogastroduodenoscopy (OGD) confirmed a 20 mm Zenker's diverticulum with some retained food debris. The patient was referred for a surgical opinion, however he was deemed not to be a surgical candidate. The surgical team referred the patient to our unit for consideration of endoscopic treatment. We repeated OGD under conscious sedation with titrated doses of Midazolam and Fentanyl and identified the diverticulum (Figure 1b, black arrow) and the septum (Figure 1B, white arrow). After insertion of a nasogastric tube into the stomach we performed endoscopic myotomy with a needle knife (Figure 1c, white arrow). When the myotomy was completed an Olympus endoclip was placed at the apex of the incision. The patient was discharged from hospital on the same day without any complication. Due to residual symptoms, the procedure was repeated three months later and the myotomy extended. Following the second procedure he had complete symptom resolution and was able to consume a normal diet. He has remained symptom free after 18 months of follow-up. Surgery is the mainstay of treatment for patients with a symptomatic Zenker's diverticulum and is associated with symptom resolution in up to 96%. The surgical options include open diverticulectomy or diverticulopexy with cricopharyngeal myotomy or alternatively endoscopic stapling. In symptomatic non-operative candidates or patients unwilling to undergo surgery, endoscopic Zenker's septoplasty is safe alternative with acceptable outcomes. Studies report complete symptom resolution in up to 82% of patients and a low complication rate with major complications (perforation, neck abscess) in 1.6% and minor complications in 6.1%. Mortality from this procedure has not been reported in the literature. Due to the nature of the procedure there is a learning curve, however this learning curve is unknown, and the opportunity for training is limited. An animal model has been described that may allow for further training in this technique and potentially more widespread application. Contributed by
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».