Gait, Balance Recovery and Balance Confidence after Total Knee Replacement: Differences between Younger and Older Patients
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Total knee replacement (TKR) is the gold standard treatment for improving mobility and relieving pain associated with end-stage knee osteoarthritis (OA) when other modalities have failed. Patients demonstrate significant improvements compared to pre-TKR levels, however deficiencies in function and mobility remain when compared to healthy controls. Recent national joint replacement registries have reported a substantial increase in the number of TKR procedures performed on younger patients. Over the last decade in Canada, the largest relative percent increase (≈300%) in TKRs has occurred to patients who were between 45-54 years of age. Although this younger patient group (<55 years old) is rapidly growing, the vast majority of the literature investigating TKR outcomes has been based upon the ‘typical’, older TKR patient (≥ 65 years old). This has created a therapeutic dilemma for clinicians, having little empirical data to formulate explicit statements or recommendations regarding how TKR will affect this younger population, and a concern with prosthesis failure and revision surgery, there is a hesitation to perform TKR on the younger knee OA patient. \nAge-related deterioration in sensory information acquisition and musculoskeletal function has been observed between younger and older adults in the absence of knee OA and TKR, and has been linked to an increase in fall risk and falls. These age-related deficits observed in healthy adults may also distinguish younger and older TKR patients, which would have important implications to the surgical and rehabilitation practice. Currently, there are a limited number of published reports examining age-related differences in TKR patients and this gap in the literature warrants investigation. Therefore, the goal of this thesis is primarily to investigate the younger TKR patient and to compare their observations to that of the older, ‘typical’ patient and to their healthy age-matched controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle