MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1888055761 · doi:10.3968/j.css.1923669720110704.220

Practical Exploration of English Talents’ Training Mode of Higher Vocational Education Based on Future Career Abilities

2011· article· en· W1888055761 sur OpenAlexvenueno aff
Yingli Xi

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Learning Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVocational educationCurriculumHumanitiesPedagogySociologyPsychologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

According to the analysis of graduates employment in higher vocational education at present time and market survey, it obtains the requirement of employers regarding students’ ability, the paper points out that we should orient with employment, pursue the mode of work-study projected combination, conduct curriculum reform in order to train quantities of talents with comprehensive qualities and strong practical abilities. The researching way has brought effective results in practical teaching as presented in the article and putting forward the main implementing approach for optimizing talents’ training of higher vocational education. Key words: Higher vocational education; Practical teaching model; Career ability Professionnel superieur au temps present et etude de marche, il obtient l'exigence des employeurs quant a la capacite des eleves, le document souligne que l'on devrait orienter l'emploi, de poursuivre le mode de travail-etudes projetees combinaison, la reforme du curriculum conduite dans le but de former des quantites de talents avec des qualites completes et solides aptitudes pratiques. La facon dont la recherche a apporte des resultats efficaces dans l'enseignement pratique telle que presentee dans l'article et mettre en avant l'approche principale la mise en oeuvre pour optimiser la formation des talents »de l'enseignement professionnel superieur. Mots cles: Enseignement professionnel superieur; Modele de l'enseignement pratique, Capacite de metier

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetHigher Education Learning PracticesTravaux en français237 207