MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1888236225

Validation of multiple breath washout technology in healthy children and children with CF

2012· article· en· W1888236225 sur OpenAlexaff
Félix Ratjen, Juliana Salazar, Karyn Gibney, Renée Jensen, Per Gustafsson, Padmaja Subbarao, Sanja Stanojevic

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWashoutLimits of agreementNitrogen washoutGold standard (test)Bland–Altman plotPediatricsInternal medicineNuclear medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mass spectrometry based technology is considered the “gold standard” for measuring LC, but is not readily available. In this ongoing study we aim to validate a nitrogen washout system for use in CF children. In a cross-over design, healthy and clinically stable CF children performed MBW by mass spectrometry (AMIS 2000; Innovision A/S, Odense, Denmark) using 4% SF6 or by nitrogen washout (Exhalyzer D, Eco Medics AG, Switzerland). Results were independently scored by two operators; Bland-Altman plots were used to assess the agreement between the two systems. To date 24 healthy children (median age 11 years (range 3-17)) and 33 children with CF (median age 11 years (range 3-17) completed MBW measurements using both the mass spectrometry and N 2 washout. There was no systematic bias observed in LCI between the two methods. Overall there was good agreement healthy children (95% of all measurements agreed within –0.44; 0.83); however LCI SF6 was systematically 0.2 (95% CI 0.06; 0.33) units lower than LCI N2 . The mean difference between the two systems was greater in children with CF (0.4 (CI 0.29 to 0.55) and the limits of agreement were wider (-0.33; 1.17). Agreement between the two methods for moment ratios was better for the M1M0 (-0.43; 0.63) than M2M0 (-5.72; 8.60), and greater in healthy children compared with children with CF. Inter-observer agreement for nitrogen washout was high (-0.08; 0.08) for all outcomes. These data suggest that while there is no systematic bias between the two systems, LCI measured by nitrogen washout is higher compared to LCI measured by mass spectrometry. Inter-observer variability is low for nitrogen washout if analyzed by trained operators. Supported by CFF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCystic Fibrosis Research Advances→Travaux en français237 207→