Arterial stiffness after glucose ingestion in exercise-trained versus untrained men
Notice bibliographique
Résumé
Postprandial hyperglycemia increases arterial stiffness. Arterial stiffness and insulin resistance are lower in exercise-trained humans than in untrained humans. However, the effect of exercise on arterial stiffness after glucose ingestion in young adults remains unknown. The present study investigates the effect of regular aerobic exercise on arterial stiffness after glucose ingestion in young males. Ten exercise-trained males (age, 20.8 ± 0.2 years; ETR) and 9 healthy untrained males (age, 22.2 ± 0.7 years; UTR) participated in this study. Carotid-femoral (aortic) pulse wave velocity (PWV), femoral-ankle (leg) PWV, carotid augmentation index (AIx) (applanation tonometry), brachial and ankle blood pressure (BP), heart rate (oscillometric device and electrocardiography), and blood glucose (glucose oxidase method) were measured at 30 min before (baseline) and 30, 60, and 120 min after a 75-g oral glucose tolerance test. Leg PWV at 30 min after glucose ingestion was significantly higher (P < 0.01) in the UTR group than in the ETR group. Ankle systolic BP at 30 min after glucose ingestion was also significantly higher in the UTR group than in the ETR group (P < 0.05). Blood glucose increased from baseline at 30 min (P < 0.01) and 60 min (P < 0.05) after glucose ingestion in both groups. Aortic PWV, carotid AIx, and brachial systolic BP did not change from baseline after glucose ingestion in both groups. The present findings indicate that leg PWV and ankle systolic BP after glucose ingestion were significantly lower in the ETR group than in the UTR group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».