MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1888374515 · doi:10.1111/j.1365-2966.2010.17413.x

Star formation histories and evolution of the 35 brightest E+A galaxies from the Sloan Digital Sky Survey Data Release 5

2010· article· en· W1888374515 sur OpenAlexaff
Wei Du, A-Li Luo, Ph. Prugniel, Yuan Liang, Yongheng Zhao

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensCanadian Nautical Research Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsStellar populationGalaxyPopulationAstronomyStellar massStar formationLuminosityBalmer seriesSurface brightness fluctuationMetallicityLuminous infrared galaxyGalaxy formation and evolutionElliptical galaxySkyLenticular galaxySpectral lineEmission spectrum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For our sample, we have selected the 35 brightest galaxies from the Goto E+A galaxy catalogue, taken from the Sloan Digital Sky Survey Data Release 5. As E+A galaxies have experienced starburst recently and quenched it abruptly, these are considered as post-starburst galaxies. The spectra of E+A galaxies are prominently characterized by strong Balmer absorption lines but few [O ii] or Hα emission lines. In this paper we study the stellar populations of our E+A sample by fitting their spectra using ulyss, which is a robust full-spectrum fitting method. We fit each galaxy of the sample with one-population – a single stellar population (SSP) – and three-population (three SSPs) models, separately. Using one-population fits, we obtain SSP equivalent ages and metallicities, which correspond to ‘luminosity-weighted’ averages. Using three-population fits, we divide the stellar components of a galaxy into three groups by age: old stellar population (OSP), intermediate-age stellar population (ISP) and young stellar population (YSP). We then derive the optimal age, metallicity and population fractions in both mass and luminosity of OSP, ISP and YSP for each galaxy of the E+A sample. During the fits, both Pegase.HR/Elodie3.1 and Vazdekis/Miles are used as two independent stellar population models. The two models result in generally consistent conclusions as follows. For all of the E+A samples, YSPs (≤1 Gyr) make important contributions to the luminosity. However, the dominant contributors to the mass are OSPs. We also reconstruct the smoothing star formation history for each galaxy of the E+A sample by giving the star formation rate (SFR) versus the evolutionary age. All of the E+A samples have low SFRs in the intermediate evolutionary stage. 11 of the 35 E+A galaxies have high SFRs in the early evolutionary stage. However, another 11 have SFRs that are high during the late evolutionary stage. This might be a result of the recently occurred but abruptly truncated starburst in such galaxies. In addition, we fit the E+A sample and 34 randomly selected elliptical galaxies with two-population (two SSPs) model, which divides the stellar components of a galaxy into two groups by age (old and young components). We obtain the equivalent age of the old component for each galaxy of the E+A sample and elliptical galaxies. By comparison, the old components of E+A galaxies are statistically much younger than those of ellipticals. From the standpoint of the stellar population age, this probably provides evidence for the proposed evolutionary link from E+A galaxies to early-type galaxies (E/S0s).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→