MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1888467862 · doi:10.61611/2165-4611.1031

Employment Supports for Newcomers in Small and Middle-sized Communities andRural Areas: Perspectives of Newcomers and Service Providers

2012· article· en· W1888467862 sur OpenAlexaffabout
Bharati Sethi, Robert J. Gebotys

Notice bibliographique

RevueContemporary Rural Social Work Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration and Labor Dynamics
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésService providerImmigrationGovernment (linguistics)UnemploymentEconomic growthService (business)BusinessPublic relationsPolitical scienceSociologyMarketingEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years there has been an increased migration of highly skilled and educated cohort of men and women from their initial port of entry—large urban centers such as Toronto, Vancouver, and Montreal—to smaller urban/rural communities as a result of regionalization of the Canadian immigration policies. This article examines the employment supports for newcomers in Grand Erie—an urban/rural area in Ontario—which is now a home to an unprecedented number of newcomers. Using a community-based participatory research methodology, data were gathered from 212 newcomers and 237 service providers through quantitative and qualitative responses in the survey questionnaires. Results show that newcomers faced many challenges including non-recognition of foreign credentials, unemployment, language barriers, and discrimination. Collaboration between newcomers, service providers, social workers, and government is vital to foster newcomer integration in this region as well as in other smaller communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,314
Score d'incertitude au seuil0,707

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueContemporary Rural Social Work JournalMême sujetMigration and Labor DynamicsTravaux en français237 207