MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1888495157 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020050102.011

A Room of Their Own

2010· article· en· W1888495157 sur OpenAlexvenueno aff
Jun Qian

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmancipationHumanitiesArtEthnologySociologyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Home is the traditional place for women. Women with a room with their own can actually live in a public space. This article is designed to analyze and compare the three texts: The Awakening, To Room Nineteen and The Color Purple and try to make clear how women are pursuing and entering their own room, thus how women win their real liberation. Key words:patriarchy,feminine awareness,a room of one’s own Resume Le champ d’action des femmes se limite a la maison au sens traditionnel. Pour acquerire la liberte et l’emancipation, les femmes ont d’abord a briser le sens traditonnel de la maison –espace prive de la femme, delimite par la culture patriarcale, et puis donner une nouvelle signification a la maison. C’est en possedant une chambre a soi que les femmes peuvent finalement jouir d’un espace publique plus large. En analysant et comparant les trios textes suivants: L’Eveil, La Chambre Dix-neuf et Le Violet, l’article essaie de demontrer comment les femmes peuvent poursuivre et acceder a leur propre chambre, a savoir comment les femmes peuvent acquerir l’emancipation reelle . Mots cles: le patriarcat, la conscience feminine, une chambre a soi 摘 要 女性的活動範圍局限于傳統意義上的家。女性想要獲得自由和解放,首先要打破父權制文化所界定的女性的私人空間——家的傳統意義,繼而賦予家以新的內涵,擁有一間自己的房間,昀終才能走向更廣泛的公共空間。本文通過對《覺醒》、《第十九號房間》和《紫色》三個文本的分析與比較 ,試圖揭示出女性如何追尋和走進她們自己的房間,即女性如何昀終爭取到真正意義上的解放。 關鍵詞:父權制;女性意識;一間自己的房間

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,172

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0070,009
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0510,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetFrench Urban and Social StudiesTravaux en français237 207