Utilization of Language Learning Strategies by Iranian Post Graduate Students and Their Attitude and Motivation Toward English Learning
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The current study tries to explore language learning strategies (LLSs) of Iranian postgraduate learners and the effect of motivation and attitude on their strategy use. Oxford’s classification of language learning strategies is the framework of the current study. Her strategy taxonomy includes six categories as memory, cognitive, metacognitive, compensation, social and affective strategies. 156 Iranian post graduate students in Kerman province were selected according to two-step cluster sampling. Then, translated version of Oxford’s strategy inventory for language learning (SILL) was administered to the participants to determine their strategy use. Attitude/motivation test battery (AMTB) was also used to identify the participants’ type of attitude and motivation. After collecting and analyzing data, the following results were found: a) Unlike the findings of the majorities of the studies done so far on foreign language learners, Iranian post graduate students of art and science were found to be high strategy users; b) The participants reported the use of compensation, social, metacognitive, and affective strategies in a high level while memory and cognitive strategies were reported to be used at a medium level; c) No significant difference was found between overall strategy use of students with positive and negative attitude; d) No significant difference was found between overall strategy use of students with integrative and instrumental motivation; e) No significant difference was found between overall strategy use of students of art and science. Key words: Language learning strategies; Iranian post graduate students; Learning attitude; Motivation; English learning
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle