MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1888630947 · doi:10.3968/j.ans.1715787020080101.005

Research on Real Time Traffic Information Data Model and Its Data Transmit

2009· article· en· W1888630947 sur OpenAlexvenueno aff
Zhuangsheng Zhu, Dejian Lu

Notice bibliographique

RevueAdvances in natural science/Advances in natural sciences · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic Prediction and Management Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBaseline (sea)Computer scienceReal-time dataGeographic information systemTraffic flow (computer networking)Field (mathematics)Flow networkFloating car dataData model (GIS)Key (lock)Real-time computingData miningTransport engineeringComputer networkEngineeringTraffic congestionGeographyComputer securityWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Real-time of geographic information system for transportation (GIS-T) is one of the essential conditions to alleviate the traffic jam and guide the traffic flow rationally. In order to make it convenient for sharing and maintaining data, this paper structures the independent real-time traffic information database, seamless merging real-time traffic information and GIS data through data fusion method. In order to realize this purpose, the paper research on baseline network data model, baseline network is composed of base points and baselines. Base points are exclusive locating on the road network, which can be determined in field, and also can be resumed. Baseline is line element, which replaces traffic event, the baseline locate road network by the point, and therefore, it is easy to realize data share for various linear reference system. According to the data model, designing structure and introducing data transmit flow of the Geographic Information System for Transportation. Key words: Data Model; Data Fusion; GIS; Traffic Information This paper is supported by the Department of Instrument Science and Engineering, Southeast University, and professor DE-JUN WAN and professor QING WANG

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,009
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in natural science/Advances in natural sciencesMême sujetTraffic Prediction and Management TechniquesTravaux en français237 207