Asthma and Allergic Rhinitis in Quebec Children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Health and Social Survey of Quebec Children and Youth, conducted on representative samples of children nine, 13 and 16 years of age, provided data on the prevalence and determinants of asthma and allergic rhinitis in Quebec. OBJECTIVES: To determine the prevalence of asthma and allergic rhinitis among children in the province of Quebec and to identify the determinants of these pathologies. METHODS: Three groups of more than 1100 children aged nine, 13 and 16 years were recruited. Respiratory symptoms were documented using the International Study of Asthma and Allergies in Childhood questionnaire. Questions enquiring about family income, smoking, degree of urbanization of the child's school's location and various variables related to indoor air were also included. The comparisons of proportions were done using the chi2 test. RESULTS: The prevalence rates for reported history of asthma varied from 14% to 15% depending on the age group. The prevalence of wheezing in the past year was 7% to 8%. Asthma was the primary cause of the limitation of activities due to a health problem in nine- and 13-year-old Quebecers, and the second most common cause in 16-year-old Quebecers. The prevalence of rhinitis, rhinoconjunctivitis and reported history of hay fever increased with age, reaching 28.0%, 15.9% and 21.1%, respectively, in the 16-year-old group. The prevalence of asthma and wheezing was associated with family history and allergies, and inversely related to family income. CONCLUSIONS: The prevalence of childhood asthma is high in the province of Quebec. It is a major cause of the limitation of activities due to a health problem for young Quebecers. A family history of asthma and an atopic predisposition are important determinants in the development of asthma in Quebec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».