MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1888845836 · doi:10.1002/jcph.272

Breast milk concentrations of amiodarone, desethylamiodarone, and bisoprolol following short‐term drug exposure: Two case reports

2014· article· en· W1888845836 sur OpenAlexaff
Rshmi Khurana, Yousef A. Bin Jardan, Jodi Wilkie, Dion R. Brocks

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Clinical Pharmacology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensRoyal Alexandra HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBisoprololAmiodaroneMedicineDrugPharmacologyTerm (time)AnesthesiaInternal medicineAtrial fibrillationHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two cases of mothers given postpartum short-term administration of amiodarone, with and without bisoprolol, are described along with determinations of amiodarone and (±)-bisoprolol in the breast milk. In one mother given a cumulative total of amiodarone of 8 g over 1 week, concentrations 11 days after the drug had been stopped were initially deemed sufficient to pose a risk to an infant. Over the next 5 days the concentrations steadily dropped with amiodarone and desethylamiodarone concentrations being found to be at a level comprising minimal risk to the infant. Bisoprolol was not found in the expressed breast milk. In the second case the mother was given a single 150 mg dose of amiodarone and breast milk concentrations were measured on postpartum days 4 and 5. Breast milk amiodarone concentrations were very low and of little concern clinically had the mother breast fed her baby. The risk to the baby of ingesting breast milk after amiodarone administration postpartum depends on the duration of amiodarone exposure, with a single dose posing minimal risk. Bisoprolol does not appear to accumulate to any great extent in breast milk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,485
Écart entre enseignants0,406 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Clinical PharmacologyMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207