MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1889064727 · doi:10.1002/etc.2814

Comparing the effects of tetrabromobisphenol-A, bisphenol A, and their potential replacement alternatives, TBBPA-bis(2,3-dibromopropyl ether) and bisphenol S, on cell viability and messenger ribonucleic acid expression in chicken embryonic hepatocytes

2014· article· en· W1889064727 sur OpenAlexaff
Melissa Ma, Doug Crump, Reza Farmahin, Sean W. Kennedy

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensUniversity of OttawaEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTetrabromobisphenol AViability assayLuciferaseBisphenolBisphenol ABrominated flame retardantPolybrominated diphenyl ethersChemistryGene expressionReporter geneDiphenyl etherMolecular biologyMessenger RNABiochemistryBiologyCellGeneFire retardantPollutantTransfection

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A market for alternative brominated flame retardants (BFRs) has emerged recently due to the phase out of persistent and inherently toxic BFRs. Several of these replacement compounds have been detected in environmental matrices, including wild birds. A chicken embryonic hepatocyte (CEH) assay was utilized to assess the effects of the BFR, tetrabromobisphenol-A (TBBPA), and its replacement alternative, tetrabromobisphenol A bis(2,3-dibromopropyl ether [TBBPA-DBPE]) on cell viability and messenger ribonucleic acid (mRNA) expression. Bisphenol A (BPA) and 1 of its replacement alternatives, bisphenol S (BPS), were also screened for effects. Both TBBPA and BPA decreased CEH viability with calculated median lethal concentration (LC50) values of 40.6 μM and 61.7 μM, respectively. However, the replacement alternatives, TBBPA-DBPE and BPS, did not affect cell viability (up to 300 μM). Effects on mRNA expression were determined using an Avian ToxChip polymerse chain reaction (PCR) array and a real-time (RT)-PCR assay for the estrogen-responsive genes, apolipoproteinII (ApoII) and vitellogenin (Vtg). A luciferase reporter gene assay was used to assess dioxin-like effects. Tetrabromobisphenol-A altered mRNA levels of 4 genes from multiple toxicity pathways and increased luciferase activity in the luciferase reporter gene assay, whereas its alternative, TBBPA-DBPE, only altered 1 gene on the array, Cyp1a4, and increased luciferase activity. At 300 μM, a concentration that decreased cell viability for TBBPA and BPA, the BPA replacement, BPS, altered the greatest number of transcripts, including both ApoII and Vtg. Bisphenol A exposure did not alter any genes on the array but did up-regulate Vtg at 10 μM. Characterization of the potential toxicological and molecular-level effects of these compounds will ideally be useful to chemical regulators tasked with assessing the risk of new and existing chemicals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and ChemistryMême sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207