MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1889380620 · doi:10.1671/2429a

The youngest species of the aquatic sloth<i>Thalassocnus</i>and a reassessment of the relationships of the nothrothere sloths (Mammalia: Xenarthra)

2004· article· en· W1889380620 sur OpenAlexfundno aff
Christian de Muizon, H. Gregory McDonald, Rodolfo Salas‐Gismondi, Mario Urbina

Notice bibliographique

RevueJournal of Vertebrate Paleontology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEvolution and Paleontology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMuséum National d'Histoire NaturelleCentre National de la Recherche ScientifiqueInstitut national de la recherche scientifique
Mots-clésSlothXenarthraRostrumBiologySubfamilyZoologyGenusEcologyIncertae sedis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Two new specimens of the aquatic sloth Thalassocnus from the Pliocene of Peru are described, one of T. carolomartini McDonald and Muizon, 2002 and the other T. yaucensis, sp. nov. Comparisons with the type species of Thalassocnus, T. natans, demonstrates that T. carolomartini and T. yaucensis are more similar morphologically to each other than to other species of the genus and are more derived. For example, both have a more elongated rostrum (premaxillae and mandibular spout) and more robust, quadrate to circular molariform teeth. The aquatic sloth Thalassocnus is sufficiently distinct morphologically that it is placed in a new subfamily, the Thalassocninae, and the Nothrotheriinae is raised to family rank. The morphological features shared by T. carolomartini and T. yaucensis indicate these species were better adapted to grazing on marine vegetation than earlier species of Thalassocnus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,344
Score d'incertitude au seuil0,667

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vertebrate PaleontologyMême sujetEvolution and Paleontology StudiesTravaux en français237 207