In un concerto di voci amiche. Studi di Letteratura italiana dell’Otto e Novecento in onore di Donato Valli
Notice bibliographique
Résumé
tique of the social construction of trauma that then enables her discussion of mourning and healing that departs from hegemonic definitions.It is the last chapter, Mourning, Transcendence and Re-enchanting the Flesh, that is perhaps most interesting and at the same time begs a more pointed critique of race, whiteness and embodiment.An explicit consideration of whiteness seems apt regarding Wittman's discussion of the photos of the torture of detainees by U.S. soldiers at Abu Ghraib Prison.Throughout the book she articulates the conflation of violence, sexuality, women's bodies and land that underpin the cultural texts in her study.However, the final chapter that deals with contemporary texts would benefit from a more sustained treatment of the racialized, "killable" body (123), Ellison's body that is present only through absence (125), and further discussion of Italy as a European colonial power as a means of embellishing her commentary on the Abu Ghraib photos.The scholarship of Sherene Razack addressing the tortures at Abu Ghraib, and Sara Ahmed's work on embodiment and the politics of emotions, come to mind in this regard.That said, Wittman's analysis speaks volumes regarding understandings and responses to war and death generating social relations, past and present.Wittman's superb writing style, detailed descriptions and analysis keep a reader engaged in the depth and breadth of her study.It is a book to return to in appreciation of the nuances of her scholarship.Furthermore, this work should be of great interest to embodiment scholars due to its multifaceted interdisciplinary scope.Wittman's recourse to psychoanalysis, spatial analysis, and literary and cinematic theory is on one hand intellectually impressive, and on the other, suggests what many would agree is necessary for the kind of project she has undertaken: that is, the problem of addressing how material and discursive embodiment figure in hegemonic and subversive responses to alterity, abjection, alienation and the desire to mourn and heal from the violence that pervades our society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».