MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1889666341 · doi:10.20397/2177-6652/2004.v3i1.96

Governance in the multimedia cluster of montreal

2010· article· en· W1889666341 sur OpenAlexaffabout
Diane‐Gabrielle Tremblay, Serge Rousseau

Notice bibliographique

RevueRevista Gestão & Tecnologia · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensUniversité TÉLUQ
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVisionEconomic shortageCorporate governancePrivate sectorOrder (exchange)Diversity (politics)BusinessPublic sectorPublic relationsPolitical scienceEconomicsEconomic growthFinanceEconomySociologyGovernment (linguistics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The multimedia sector is one of the high-tech sectors that has contributed greatly to revitalizing the economic base of the Montreal region. A relatively young sector, which may be described as post-industrial, it has created high expectations as to its capacity to create jobs and economic wealth. Its many applications have created visions of sustained growth, arousing the interest of many public and private actors in the sector. The sector has fulfilled its promises in part and met a number of expectations, to such an extent that for a number of years it actually experienced labour shortage, raiding of workers, high wages, the creation of many firms and significant interest on the part of the financial community (Tremblay, 2002, 2004; Tremblay et al., 2002) . In short, for a few years the sector was an unqualified success.This paper will examine the mechanisms of governance set up by actors in the Montrealregion in order to build the foundations of a new industry. We will also see thatgovernance has evolved over the years according to information and changes in theenvironment and involves a diversity of actors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,952
Score d'incertitude au seuil0,357

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Gestão & TecnologiaMême sujetCultural Industries and Urban DevelopmentTravaux en français237 207