Rediscovery of Nebela ansata (Amoebozoa: Arcellinida) in eastern North America: biogeographical implications
Notice bibliographique
Résumé
<i>Aim:</i> The question whether free-living protists are generally cosmopolitan is currently a matter of debate. In this study we investigate the geographical distribution of a distinctive testate amoeba species, <i>Nebela ansata</i>, and use our data to assess the potential for highly restricted distribution patterns in some protist species.\n<br/>\n<i>Location:</i> Global.\n<br/>\n<i>Methods:</i> We analysed (1) 3400 testate amoeba publications from North America and other continents, (2) unpublished slides of the Penard Collection of the Natural History Museum, London, UK, and (3) 104 <i>Sphagnum</i> samples from eastern North America. Non-metric multidimensional scaling (NMDS) was used to visualize the similarities in testate amoeba community composition among 1012 North American samples, including two communities that contained <i>N. ansata</i>.\n<br/>\n<i>Results:</i> We rediscovered <i>N. ansata</i> at a site in New Jersey located close to its type locality, and in Nova Scotia. We also report the existence of an apparently unpublished museum specimen originally collected from New Jersey. Our extensive literature survey confirmed the presence of this species only in the temperate part of eastern North America. The NMDS revealed that communities with <i>N. ansata</i> were less similar to each other than to communities from other parts of North America, suggesting that favourable habitats for <i>N. ansata</i> occur in other <i>Sphagnum</i>-dominated peatlands, a habitat type that has been extensively sampled in North America and elsewhere. \n<br/>\n<i>Main conclusions:</i> These data provide an unusually convincing case of a free-living microorganism with a very limited distribution range in the temperate part of eastern North America. The remarkably restricted distribution of <i>N. ansata</i> highlights the extent of our ignorance about the natural history of free-living microorganisms, and raises questions about the lack of attention to microbial diversity in conservation biology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».