Summertime trans‐Pacific transport of Asian dust
Notice bibliographique
Résumé
In mid‐August 2009, ground‐based lidar networks on both sides of the Pacific Basin detected an elevated dust layer. A combined analysis by ground‐based lidars, space‐borne lidar CALIOP, and numerical models revealed that dust particles emitted in the Taklimakan Desert were transported across the Pacific Ocean in 12 to 13 days. This was the first evidence of summertime trans‐Pacific transport of Asian dust from the Taklimakan Desert. A large‐scale dust storm occurred in the Taklimakan Desert during 12–16 August due to a strong surface wind accompanied by a cold front. Many dust particles were lifted up into the free atmosphere by the upslope wind formed by the steep slope of the surrounding mountains. This dust injection process was analogous to that for springtime cases. The Taklimakan dust was then transported eastward at 6–8 km altitude. This high transport altitude allowed the Taklimakan Dust to be transported beyond the Pacific Ocean without the effect of the southeasterly outflow of the summertime Pacific high. The wind field anomaly at 500 hPa in mid‐August 2009 shows increases of northwesterly winds driven by SE–NW pressure gradients around 110–140°E and 180–140°W, indicating that the pressure pattern during the dust event favored the trans‐Pacific transport.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».