“Surfing Alone”: The Relationships among Internet Communities, Public Opinion, Anomie, and Civic Participation
Notice bibliographique
Résumé
Robert Putnam noted in his seminal essay “Bowling Alone” (1995) that the rich associational life that characterized Americans was being lost. He introduced the idea of “social capital”, or the formal and informal relationships among individuals, as correlates of social trust and civic engagement in a society. Robert Putnam neglected to note a more critical threat to social capital and traditional associations than “bowling alone”, however—the relatively new phenomenon of “surfing alone”, whereby individuals link to each other through the Internet. While this has often been hailed as a means of creating communities across spatial boundaries, it limits the face-to-face contact that has been critical to the political power of traditional organizations. As such, it provides an illusion of community that is a weaker counter-force to a dominant class. Further, as an international phenomenon, it has the potential to affect the levels of social capital on a global basis. This paper attempts to study the effects of “surfing alone” within the “internet community”, using data from the Saguaro Seminar at the John F. Kennedy School of Government at Harvard University. This project utilizes forty-one community-based samples from the study, for a total of 26,230 respondents in the United States. My paper concludes that the internet has a profound effect upon public opinion and civic associational life. To the extent that online contact replaces other forms of civic association, it promotes a public that is more isolated, less tolerant, and more susceptible to anomie than the traditional relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».