Advantages of Irradiated DUPIC Fuels from the Perspective of Environmental Impact
Notice bibliographique
Résumé
This study compares some properties of irradiated Direct Use of Spent Pressurized Water Reactor (PWR) Fuel In Canada Deuterium Uranium reactor (CANDU) (DUPIC) fuels with properties of other fuel cycles. The properties include the radiotoxicity, decay heat, activity, and actinide content embedded in various spent fuels or high-level wastes, which could be measures of the effectiveness of waste management. From radiotoxicity analysis of fuel cycles, the toxicity of the DUPIC option based on 1 GW(electric)·yr is much smaller than those of other fuel cycle options such as the PWR once-through mode, mixed oxide fuel recycling mode, and CANDU once-through mode. The analysis shows that the value is just about half the order of magnitude of other fuel cycles until decayed to a level below the toxicity of initial ore. This means that the DUPIC option could have an indirect benefit on the environmental effects of long-term spent-fuel disposal. From total activity analysis of various fuel cycle options, the activity per metric ton heavy metal of spent fuel is the lowest in natural uranium CANDU fuel, but in the case of activity based on 1 GW(electric)·yr, the DUPIC option has the smallest activity. In the meanwhile, from the activity analysis of 99Tc and 237Np, which are important to the long-term transport in geologic media, the DUPIC option was being contained in only about half of those other options. In conclusion, compared to other fuel cycle cases, the irradiated DUPIC fuels would have good properties from the perspective of environmental effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».