MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1890249877 · doi:10.1046/j.1471-4159.2003.02268.x

Prothrombin overexpressed in post‐natal neurones requires blood factors for activation in the mouse brain

2004· article· en· W1890249877 sur OpenAlexaff
Michael Sinnreich, Marita Meins, Simone P. Niclou, Hana S. Suidan, Denis Monard

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurochemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Coagulation and Thrombosis Mechanisms
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesSchweizerische Akademie der Medizinischen WissenschaftenAkademie der NaturwissenschaftenAcademy of Medical SciencesNovartis Foundation
Mots-clésNeuroscienceProthrombin timeEndocrinologyInternal medicineMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thrombin is thought to mediate, through protease-activated receptors, both protective as well as cytotoxic effects. As thrombin receptors are expressed in the CNS, an important question arises as to whether the intact nervous system is able to generate thrombin by activation of its precursor prothrombin, derived endogenously or only upon extravasation following brain injury. To address this question, transgenic mice that express C-terminally haemagglutinin tagged human prothrombin in post-mitotic neurones were generated. In situ hybridization and immunohistochemical analysis showed abundant and widespread cerebral expression of the transgene. Amidolytic assays of brain homogenates and hippocampal slice cultures demonstrated that activation of transgenic prothrombin required added factors, such as snake venom or blood components. This strongly suggests that any possible action of thrombin in the adult CNS depends on blood-derived factors that activate prothrombin. Furthermore, the results are consistent with the idea that in the non-pathological situation an as yet unidentified ligand activates thrombin receptors in the nervous system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurochemistryMême sujetBlood Coagulation and Thrombosis MechanismsTravaux en français237 207