MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1890337916 · doi:10.18357/ijih61201012345

Appropriate Engagement and Nutrition Education on Reserve: Lessons Learned from the Takla Lake First Nation in Northern BC

2013· article· en· W1890337916 sur OpenAlexaffvenue
Pamela Tobin, Margo French, Neil Hanlon

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Indigenous Health · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensUniversity of Northern British ColumbiaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocioeconomic statusState (computer science)Public healthFirst nationIsolation (microbiology)Political sciencePublic relationsEconomic growthPublic engagementSociologyEnvironmental healthPopulationMedicineEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Concerns about living conditions on First Nations1 reserves are attracting a great deal of attention from public health practitioners and researchers looking to design and implement measures to improve and promote health. Issues related to geographic isolation, low socioeconomic status, and threats to traditional practices are known to contribute to poor health outcomes, especially amongst Aboriginal youth. Research and educational programs are needed to address these challenges yet even the most state-of-the art initiatives are destined to fail if they are perceived to be disrespectful of, and insensitive to, local First Nations’ culture and ways of knowing. Inspired by Smith’s call for decolonized methodologies, we develop the concept of appropriate engagement as a framework for working with First Nations. A case study of research and a nutrition program conducted in Takla Landing, British Columbia are presented to offer an outline of appropriate engagement and how it can be used to better inform public health initiatives aimed at improving the dietary practices of First Nations populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,817
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Indigenous HealthMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207