MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1890347100 · doi:10.1111/j.1558-5646.2010.01109.x

HOT SPOTS OF GENETIC DIVERSITY DESCENDED FROM MULTIPLE PLEISTOCENE REFUGIA IN AN ALPINE UNGULATE

2010· article· en· W1890347100 sur OpenAlexafffund
Aaron B. A. Shafer, Steeve D. Côté, David W. Coltman

Notice bibliographique

RevueEvolution · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensUniversité LavalCenter for Northern StudiesUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta Conservation Association
Mots-clésRefugium (fishkeeping)BiologyBiological dispersalVicarianceEcologyRange (aeronautics)PleistoceneGenetic diversityUngulateGlacial periodPhylogeographyPopulationHabitatPaleontologyPhylogenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Species that inhabit naturally fragmented environments are expected to be spatially structured and exhibit reduced genetic diversity at the periphery of their range. Patterns of differentiation may also reflect historical processes such as recolonization from glacial refugia. We examined the relative importance of these factors in shaping the spatial patterns of genetic differentiation across the range of an alpine specialist, the North American mountain goat (Oreamnos americanus). Contrary to fossil evidence that suggests a single southern refugium, we detected evidence for additional refugia in northern British Columbia and the Alaskan coast using both mitochondrial and microsatellite DNA. A core area of elevated genetic diversity characterized both regions, and molecular dating suggested a recent Pleistocene split was followed by demographic expansion. Across their range, mountain goats were highly genetically structured and displayed the expected pattern of declining diversity toward the periphery. Gene flow was high within contiguous mountain ranges, but cross-assignments paradoxically suggest that long-distance contemporary dispersal movements are not uncommon. These results improve our understanding of how historical vicariance and contemporary fragmentation influence population differentiation, and have implications for conserving the adaptive potential of alpine populations and habitat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,425
Score d'incertitude au seuil0,434

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations86
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvolutionMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207