Jekyll & Hyde in the East & West: Cross-cultural variations in conceptions of self-unity
Notice bibliographique
Résumé
Jekyll et Hyde a l’Est et a l’Ouest: variations interculturelles dans les conceptions de l’unite du soiCe texte met en evidence les facons dont des etudiants issus de cultures differentes justifient, en depit d’evidences contraires, leur conviction selon laquelle la logique du soi veut que les individus soient apprehendes comme consistants au travers des differents roles et contextes dans lesquels ils s’inserent. Si, au travers de l’histoire, chacun s’accorde a reconnaitre l’importance que revet pour l’individu la consistance du soi, force est de reconnaitre que cette question n’a pas recu a ce jour l’attention qu’elle merite. Les individus œuvrent-ils a maintenir leur conviction parce qu’ils sont confrontes a l’evidence qu’ils changent tels des cameleons?? Dans ce cas, les efforts pour resoudre le paradoxe classique de la similitude dans le changement varient-ils selon leur culture d’origine?? Des etudiants d’une grande universite canadienne et un groupe d’etudiants visiteurs provenant de Kyoto, au Japon, devaient expliquer differentes formes d’inconsistance concernant le cas fictif de Dr. Jekyll et Mr. Hyde, les comportements d’une connaissance, ou leurs propres inconsistances comportementales. Les reponses ont ete codees en quatre categories selon le degre auquel le soi est concu comme consistant et agentique. Les sujets issus des deux cultures different dans la facon dont ils apprehendent leur propre consistance et celle d’autrui, ainsi que celle du cas fictif de Dr. Jekyll et Mr. Hyde. Dans l’ensemble, les sujets canadiens favorisent une conception relativement inconsistante et reactive du soi, alors que les Japonais presentent une palette plus large de conceptions du soi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».