The effect of biologic therapies on the risk of suffering a myocardial infarction (MI) in patients with moderate to severe psoriasis
Notice bibliographique
Résumé
This case-control study aimed to test for significant difference between the risks of suffering a cardiovascular event between two groups of moderate to severe psoriasis (PSO) patients: those that had a biologic therapy (BT) and those that did not. The aim was to test for a protective factor in biologic therapies as patients with moderate to severe psoriasis have been reported to be at a higher risk of experiencing a cardiovascular event due to the chronic inflammatory nature of the disease. Cases were extracted from patient charts at Newlab Life Sciences, Inc. (NLS) and transferred to an electronic dataset, while controls were obtained from the Newfoundland and Labrador Centre for Health Information (NLCHI). The results of a logistic regression failed to show a statistically significant relationship between the outcome, myocardial infarction (MI), and the use of a biologic therapy however, there was a protective trend for those patients on a biologic therapy. There also appeared to be a relationship between age of onset and MI, as those patients diagnosed before the age of 25 saw a statistically significant greater risk of suffering an MI than those diagnosed after the age of 25. There were several limitations to this study including limited data and confounders, such as lifestyle factors and the change in price and availability of biologics to PSO patients over time. Based on the current literature limited evidence exists that supports the hypothesis that there is a significant protective factor associated with biologics in relation to cardiovascular events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».