MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1891584689 · doi:10.1186/1742-6413-4-5

Solitary metastatic cancer to the thyroid: a report of five cases with fine-needle aspiration cytology

2007· article· en· W1891584689 sur OpenAlexaff
Mark Lee, Yuri K. Batoroev, Alexandre Nakao Odashiro, Gia‐Khanh Nguyen

Notice bibliographique

RevueCytoJournal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Alberta HospitalAlberta Hospital Edmonton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFine-needle aspirationThyroidMetastatic carcinomaOccultThyroid cancerPathologyThyroid carcinomaCancerRadiologyBiopsyCarcinomaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three men and 2 women with ages ranging from 37 to 70 years, clinically and histologically confirmed solitary, palpable metastatic cancers to the thyroid (SMCT) and preoperative cytologic investigation of their thyroid lesions by fine-needle aspiration (FNA), were reviewed. Four patients were known to have a solid cancer treated by radical surgery 1 to 4 years prior [1 bronchogenic squamous cell carcinoma, 1 parotid adenoid cystic carcinoma, 1 renal cell carcinoma (RCC) and 1 cutaneous melanoma], and 1 patient had no past history of cancer. Direct smears prepared from the patients' thyroid FNAs were fixed in 95% ethanol and stained with the Papanicolaou method. In 3 cases, immunostaining of the aspirated tumor cells with thyroglobulin antibody was performed, and in 1 case an aspiration smear was stained with commercial HMB-45 antibody. A correct cytodiagnosis of metastatic cancer to the thyroid was made in all 5 cases. In 1 patient the thyroid FNA revealed a metastatic RCC that led to the discovery of a clinically occult RCC. All 5 patients died of metastatic disease 27 to 40 months after surgical resection of their SMCTs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCytoJournalMême sujetCancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207